Абзац
:: Поиск
:: ПоддерЖка ПрОекта
Webmoney:
  • Z610389805629
  • R427996570517
  • E023541002978
  • :: №18 (01.11.2003) ПрОсмотрОв: 4641

    Автор: Скутин В.Г..

    Рубрика: Без рубрики.

    Номер: №18 (01.11.2003).



    Опрос (продолжение)

    Продолжение. Начало в № 17 «Абзаца».



    «Но вот о чем, как мне кажется, я должен сожалеть, так это о том, что я вижу таких безумных и глупых идолопоклонников, которые… копируют совершенство египетского культа; и ищут божество, хотя не имеют на это никакого основания, в экскрементах мертвых и безжизненных вещей; и при этом они выставляют на посмешище не только эти божества и искушенных почитателей, но также и нас… и что еще хуже, они празднуют победу, видя, сколь уважаемы их сумасшедшие ритуалы…

    - Не терзайся этим, Мом, - сказала Изида, - ведь судьбой предписана изменчивость тьмы и света.

    - Но беда в том, - ответил Мом, - что они уверены, будто пребывают в свете».

    Spaceio [Л.10]

    Giordano Bruno.
    Spaceio della bestia trionfante, 3


    «Я не приверженец Будды

    Я не ненавижу Капилу и других.

    Я следую как Учителю только

    Тому, чье слово имеет смысл».

    Шамкарапати «Восхваление Высшего Божества». [Л.9]


    «Впрочем, таковая давно необходима <…> для нас, для России, ибо все русское у нас затирается. Это - дело не только Вашей известности, но - и силы нашего общего направления к церковности и к самобытности народной».

    1912, Священник Павел Флоренский.
    Серебряный кардинал серого века/ [Л.11]


    Я Павла Флоренского не совсем понимаю. Понимаю на 1/2, 3/4, но на 1/4, во всяком случае, не понимаю».

    В.В. Розанов. Мимолетное.
    ">http://abzac.retropc.ru/articles?n=15][ «Абзац» (далее «А») № 15/Л.38]

    Возрастное распределение

    На рис. 2 (см. «А» № 17) приведено возрастное распределение респондентов. Кривые (1) и (2) - это усреднения по смежным точкам. Такой технический прием используется для «сглаживания» данных, - т.е. получения из гистограммы «гладкой» функции распределения. Сделана одна итерация. Как и любой техникой, так и сглаживанием не следует злоупотреблять, т.к. в пределе результатом будет равномерное распределение. Такой прием используется, например, для фиксации случаев заболеваний при ПАНдемиях (эпидемиях, не путать с эпизоотиями) и определения эпидемического (пандемического) порога. На участке <17,25> кривая разделяется на две: на кривую с учетом фальсифицированных анкет (2) и без учета (1). Можно заметить, что на кривой (1) имеется пологий участок <17,21>. Это объясняется тем, что пользователи Spectrum’а в этом возрасте иногда служат в армии. Анализируя кривую (2) такого вывода сделать нельзя. Это просто попутное замечание, никак не связанное с реформой армии.

    Теперь о трендах. Средний возраст пользователя, если его понимать как среднеарифметическое по данным рис. 2 («А» № 17), составляет 26.3 года (с учетом №№ 44ё52) либо 27 лет (без учета, т.е. это просто писюканская шпана нашкодила). Если разбить распределение рис. 2 вертикально таким образом, что слева и справа окажется равное число респондентов, то такая вертикаль пройдет по возрасту 23.5 года. Отметим, что именно в 23ё24 года начинается пологий участок кривых (1) и (2), а возрастное распределение достигает максимума. Посчитаем i-индекс (п. 26 анкеты) - наличие сетевого адреса слева и справа от вертикали 23.5 года, и определим процент писюканцев (i-индекс) слева и справа. 21ё36 (или » 58%) - значение слева; 12/36 (или » 33%) - значение справа. Это значит, что примерно половина писюканцев (или малолеток, которых подсаживают на писюк) используют платформу Spectrum как проходной двор, на пути к вожделенному тазу с дерьмом (чаше с нечистотами) - компьютеру IBM PC, - где по пути не грех и нагадить. Можно рассматривать это и как технологию «наездника», - такого жучка (платформу IBM PC), который откладывает свои вонючие яйца (зубы дракона) в гусеницу, - и она уже вынашивает личинки, которые на ней паразитируют. Это именно паразитирование.

    Рассмотрим рис. 3 п. 20 анкеты, - интенсивность эксплуатации [часов/сутки]. Чем меньше интенсивность эксплуатации (потребление Sp-продукта и Sp-ресурсов, - время, проводимое за компьютером), тем больше возраст опрашиваемого и тем больше он выплачивает в Sp-структуры. Наоборот, чем меньше респондент оплачивает потребляемую информацию, тем больше он ее потребляет. Интенсивность потребления тем больше, чем выше степень доступа к платформе IBM PC и вероятность наличия сетевого адреса (п. 26 - i-индекс).

    Как на графике возраста //Т// (п. 22 анкеты, рис. 3а, среднее арифметическое по столбцам принимается за норму Т), так и на графике выплат //S// (п. 24.2 - сумма потраченная за последний год на ZX-Sp/из нее на ПО. Под нормой понимается среднее арифметическое по тем, кто хоть сколько-то заплатил. Т.е. усреднение проводилось только по платившим. Т.е. пользователи отдельно, прихл-ебатели отдельно. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Иначе в результате получится средняя температура по больнице, - если учесть «мертвые души», - даже в системе чисел Фибоначчи, - поясняю персонально для козлов) можно отметить умеренно-линейную корреляцию. Точки при //Т// >= 9 ч. выпадают, т.к. эти величины к Spectrum’у практически не относятся. Кроме того, там мало данных, а ответы не могут рассматриваться как корректные. В частности, например, респондент для Т = //Т// = 14 ч. указывает, что за год уплатил за ПО 300 р. (п. 24.2, - см. выше), но при этом приобретена одна(!) дискета по средней цене 20 р. (п.26). Куда он уплатил остальные 280 р. за ПО - неизвестно. Если это оплата трафика интернет-провайдера (обратите внимание на i-индекс (п. 26)), - а иных провайдеров, нежели чем интернетовских, просто не существует (и ZX-net и Fido - это подсистемы Интернета, т.е. несуществующие «сущности»), то человек за Sp-продукт уплатил деньги в платформу IBM PC, - т.е. уже просто неспособен адекватно отвечать на поставленные в анкете вопросы. Бессмысленно оплачивать буханку хлеба в бакалейном отделе, который, в придачу, находится в USA на Уолл-Стрит. В Spectrum эти деньги не поступают. Это рентный механизм паразита. Представляю, как ржут сейчас в Америке над этими русскими идиотами. Действительно, находясь в сетях по четырнадцать(!) в среднем, часов, можно вывихнуть себе мозги еще и покруче.

    Заманчиво, конечно, экстраполировать прямую на графике рис. 3а (//Т// = f//t//) на отрезок //Т//, где возраст 7ё17 лет. Понятно, что это будет чисто интернет-область (писюк). Для Spectrum’а, - даже с учетом всех писюканцев (неспектрумовских «спектрумистов»), принявших участие в опросе, среднее время пребывания за компьютером 4,7 часа. Однако, уже с отброшенным фальсификатом (а. №№ 44-52), получается 4,3 часа (т.е. тенд (сдвиг оценки, - координата вектора фальсификации)). Т.е. реальное время (среднее), проводимое пользователем Spectrum’а за компьютером, еще меньше. Оптимальное же время, это, вероятно, где-то, в среднем 3 часа/сутки.

    Получается, что школьники будут проводить за компьютером (в сетях) где-то по 12 часов в сутки. Так как, примерно, шесть часов они должны находиться в школе, то получается что на сон остается шесть часов. Это очень интересная ситуация. Фаза быстрого сна, которая практически (в данном случае) тождественна медитативному состоянию, будет проходить за компьютером. Вот тут-то они и полетят на шабаш. После этого их можно будет и в политическую партию записать и в детский крестовый поход отправить. Разумеется, такая экстраполяция неправомерна и сказанное не имеет никакого отношения к реформе образования. Это, скорее, будет иметь отношение к суммам, которые заработают на этих тамагочах писюканцы, - ведь объем рынка зависит не только от числа пользователей, но и от степени интенсивности эксплуатации //t//.


    Приобретение дискет. (Рентный механизм)

    Наиболее слабым местом платформы Spectrum, понимаемой как социо-культурно-экономическая структура, являются рентные механизмы. Т.е. такие нормы, структуры, способы взаимодействия людей, которые обеспечивают возможность создания (выработки) профессионального софта, харда и информации. А также воспроизводство Sp-структур во времени. Такие механизмы обеспечивают движение денег. Причем деньги выполняют не только очевидную функцию получения оплаты (вознаграждения) за труд, но и еще выступают как структурообразующий фактор (не позволяющий платформе превратиться в стадо баранов), переносят не себе информацию о качестве, полезности и актуальности тех либо иных продуктов. Мало того, деньги еще и не позволяют размножаться паразитам. Если нет движения денег, то и нет «весовой функции», т.е. оценки внесенного человеком труда в платформу. Деньги, конечно, это несомненное зло. Примерно так же, как электроэнергия. Для барана (а тем более козла) это верная смерть. Люди, же, в принципе, - если они люди, а не бараны, - способны использовать электроэнергию с пользой для себя. Ни один электрик, например, ни разу не заявлял, что: «Сама по себе электроэнергия может и должна быть бесплатной». Т.е. деньги придуманы (как, кстати, и государство) вовсе не для того, чтобы создать рай на земле, - а для того, чтобы не допустить ада. Это тоже можно рассматривать как оптимизационную задачу: «Как свести зло в мире к минимуму?»

    Рассмотрим пример-аналогию, где «весовая функция» буквальна. При отсутствии силы тяжести (потенциального поля) разницы между словосочетанием «два автомобиля», двумя горбатыми (давно поломанными) «Запорожцами», изображением (картинкой) с двумя шестисотыми Мерседесами, и двумя реальными шестисотыми Мерседесами сводится на нет. По той простой причине, что ни на одном (одной) из вышеперечисленных «сущностей» нельзя проехать и миллиметра, эти вещи и теряют свой смысл, свое целевое предназначение (causa finalis, - по ал-Истотелю, - «целевую причину» своего существования), а тем самым, самую свою суть и сущность. Воцаряется не равенство, а Пан-ибратство, Фан-атизм, Pro’Фан-ация и начинается безумие (шиза). Сознание замутняется и тут же находятся «люди», готовые половить рыбку в мутной воде. В предании от Плутарха [(«О падении оракулов», 27) о смерти Великого Пана] он показан как символ (идея) краха цивилизации. [Л.2]. Восклицание жреца из 6-й песни «Энеиды» Вергилия: «Procul este, pro FANi»/«Прочь, непосвященные» лат./Использован ас Пушкиным как эпиграф для «Поэт и толпа» (1828 г.).

    Шлоку 21, гл. 2 [«А» № 17/Л.12]:

    «21. Сущность видимого [состоит в том, чтобы служить] его цели». Можно понять (интерпретировать, - и это не будет ложным пониманием) и в вышеуказанном смысле. Нет цели, нет и сущности. Обратите внимание, что сама сила тяжести (потенциальное поле) не является целью движения.

    Перейдем от метафизики к более приземленным вещам, - а, именно, горячо любимым рейтингам. Смотрим [«А» № 15/Мнение]. Имеем склоку на две страницы. Относительно критериев оценки софта, - мерить ли софт в попугайчиках, - либо более правильно будет в удавах? Баран (pro Fan; lamia) пытается выяснить (хотя и в несколько вызывающей, провокационной форме, соответствующей возрасту) страшную, сверхсекретную тайну (ему это необходимо для создания собственного софта), - а каковы же истинные критерии качества софта? Тайна же сказочно проста: Деньги платить надо. Иначе - безумие (А на здоровье (собственном) экономить не принято. Это как вход в магический театр, - цена входного билета либо деньги, либо безумие). Безумие может выражаться, в том числе, и в двухстраничной склоке (болтовне, блятовне). Неоднократное опр. слова баран дано в [«А» № 17].

    При отсутствии выплат (работы рентных механизмов), т.е. «весовой функции», нет и не существует систем отсчета/критериев/оценок вообще. Какие могут быть «… особенности выбранной шкалы измерений» у несуществующей шкалы? Если несуществующее признать существующим, то из этой лжи может следовать что угодно. Проиллюстрируем сказанное на таких близких нам примерах.

    Несколько забегая вперед, укажу, что все три лидера рейтингов, в п. 21 (Укажите наилучшие, на ваш взгляд/игру/информиздание/демо/системную программу) это коммерческие (т.е. профессиональные, оплаченные деньгами) продукты, выпущенные до 97-98 гг. Таким образом, с тех пор, как перестали платить деньги из-за паразитизма сетей, ничего стоящего создано не было. Хотели халяву - жрите на здоровье, - только не надо жаловаться, что крыша едет. Пока это еще не приняло патологического характера, - благо есть с чем сравнивать. Что же касается ДЕМО, то здесь вообще, как принято выражаться, кранты (безумие). В 36 анкетах в п. 21.3 (и это без учета тех семи респондентов, кто вообще не заполнил п. 21) вообще ничего не указано. И это, надо отметить, еще хороший результат. Несмотря на шесть лет сетевой дебилизации (Keep-вкушения, букв. англ.: жрать корм для скота) половина людей еще пребывает в здравом уме и твердой памяти и смогла оценить изящество идиотизма вопроса (п. 21.3/Demo) по достоинству. Зато есть приписки: «примерно одинаковы (как и любая дурь - © N», «затрудняюсь», «хрен его знает». Но самый крутой ответ в графе п. 21.3 сформулирован следующим образом: «Которые занимают первые места». Вот ведь Бог не обидел человека чувством юмора. Т.е. лучшей демо-программой является та, которая занимает первое место в рейтинге. Точнее не скажешь, - пять баллов! А ларчик-то просто открывался. Demo-программы не являются программными продуктами по определению. Они являются продуктами другого процесса, - о котором писать не прилично. (Тонкий намек: роман «Antisexus» Андрея Платонова. Патриотам рекомендую записать Андрея Платонова в седьмой круг дантовского ада, - вместе с Норбертом Леонидовичем(!) Винером, т.к. «Antisexus» - это и есть идеология и концепция писюка). Соответственно, отсутствует и «весовая функция», т.е. критериев сравнения нет по той причине, что их и быть не может в принципе. Demo подразумевает удовольствие от процесса, а не пользу от результата. И, тем не менее, рейтинг существует, - но он раздвояется. Это еще один анекдот, - о том, как сцена инсценировала сцену (это не каламбур, а шизофрения, т.е. бред, - но иначе не скажешь). При учете фальсификата а. №№ 44ё52 «верхушка» демо-рейтинга изменяется. Все это напоминает кадры из фильма «Свадьба в Малиновке», где Попандопула говорит: «Тебе мало?.. Я тебе еще нарисую!» Эти гурманы-говноеды (Keep-халявщики) сами же себя и отрейтинговали. А иначе никак, - если отсутствуют критерии, то если сам себя не похвалишь, то кто же тебя похвалит? Имеем очередное явление дивана с клопами народу. Этнографический ансамбль спектрумовской песни и пляски (два притопа, три прихлопа) имени «…заслуг его создателя» /Чингачгука/ исполнил на радость спонсорам трагедию Пана (козлиную песнь) в писюкансой резервации.

    Проблема защиты рентных механизмов от паразитирующего в них сетевого скота (баранов (pro-ФАНов, т.е. лат. «за» + «козлов») и козлов (просто ФАНатов) возникла вместе с сетями, но так и не была решена. Михаил Акимов (студия «Логрос») в 1997 году в личной беседе мне заявил следующее: «Слава, как только в городе (а он торговал по почте - © N) появляется сеть, продажи падают до нуля». Через пару лет он закрылся. Андрей Рачкин (Dictator), основатель и ведущий группы XLD (ZX-Format) в 1997 году обсуждал со мной возможность создания модулей твердотельной (на ИМС) памяти, - для защиты ПО от сетевого разворовывания (по аналогии с картриджами «Dendy»). В Spectrum’е это невозможно в принципе, - хотя технически реализовать можно что угодно. Причина фундаментальна. Не существует технических решений этических проблем. О чем ему и было заявлено. Вскоре А. Рачкин выходит из проекта XLD, а через год-два прекращает выходить ZX-Format. И это при всем при том, что, по данным того же опроса от 1997 г. (ZX-F № 6/1) у пользователей на руках имелось 48% дискет с наклейкой XLD. Т.е. авторское право соблюдалось наполовину, а воровские общаки сетевого ворья были только в проекте. Сейчас же аналогичный показатель (процент соблюдения авторского права, составляет 3ё10%. Если исходить от необходимого финансирования производства софта (170$/год на пользователя), то выплачивается где-то 5ё7%. См. рис. 3б. Из тех, кто платит, усредненная сумма //t// составляет примерно, 10$/год на человека. Причем на одного платящего приходится, как минимум, один халявщик-прихл-ебатель (на деле их еще больше). Поэтому рекомендуется еще раз освежить в памяти «Ответ Кубраку». Условия, изложенные там, строго необходимы. Речь идет о продажах дискет по той простой причине, что иных рентных механизмов обеспечивающих оборот ПО и информации в платформе Spectrum просто нет. Перераспределение средств (переключение рентных механизмов) из цены харда в софт не работает. Таким образом, бессмысленно обсуждение того, нравятся вам дискеты или нет, лучше они или хуже CD-ROM’ов, и даже не о их крутизне (либо ее отсутствии). Это единственный способ оплаты труда программистов, и единственный способ функционирования Sp-структур и единственный способ их воспроизводства во времени.

    Вернемся к диаграмме рис. 3б. Можно отметить, что группа респондентов, приобретавших дискеты лишь частично пересекается с группой респондентов, имеющих выход в сети (i-индекс, п. 26). Из 39 респондентов, приобретавших дискеты и 32 респондентов, имеющих доступ в сети, только 9 относятся к обоим группам. С другой стороны, из 42 респондентов, не имеющих выхода в сети, только 12 не приобретали дискеты (причем 2 респондента из этих 12 - это а. №№ 44-52, т.е. фальсификат). Все вышесказанное является, по сути, не строгим утверждением (на обыденном языке) о наличии сильной корреляции между фактами неоплаты ПО и фактом доступа в сети. «Ненулевая» область пересечения эмуляторщиков (демомейкеров, демосценеров, сетевиков, - а, проще, писюканцев) с пользователями необходима для паразитирования, так как паразит должен иметь контакт с хозяином, чтобы от него питаться, использовать его ресурсы и структуры (биологическая терминология).

    Разумеется, в этом месте без воплей не обойдется. Как только паразитов (писюканских глистов) начинаешь «выселять» из жертвы-платформы Spectrum (хозяина) они тут же начинают орать: «И пожалуйста, давайте быть побережнее друг к другу! Забудьте слово «ламер» (баран), pro-FAN, - © N), в конце концов!» /KEEPER, [«А», № 10]. Слово ламер не надо забывать, - необходимо просто очень хорошо понять, что оно значит. Для реального дела (а не воровства!) необходимо видеть вещи таковыми, каковы они есть, как бы мучительно, противно и неприятно это бы ни было.

    Необходимо также называть вещи своими именами, - например, вора вором, - иначе в порыве политкорректности обманите (обворуете) сами себя. Необходимо также понять, что важно не максимально возможное количество людей, называющих себя спектрумистами, а максимально возможное отношение числа пользователей и производителей Spectrum’а, к числу ворья. (Толпа имеет смысл только для погромов и грабежа). Тогда и количество пользователей начнет расти. Разумеется, в этом случае придется платить деньги. Но по-другому не бывает. Булки на деревьях не растут, - чтобы по этому поводу ворье вам не внушало. Баранов, как известно, откармливают халявой на шерстку и на мясцо.

    Например, Keeper. Называет себя фанатом (ФАН/ПАН), - а потом обижается, когда его называют козлом. Это у него от невежества. Слова фанат и козел также тождественны, как, например, бегемот и гиппопотам (вертолет и геликоптер). Цитата [«А» № 17/Л.4] для уяснения (прояснения) смысла слов в бараньих мозгах:

    «Вот его (пророка) слова: «И страусы поселятся (там) и будут там скакать полевые духи (к Исаии, 13). Под этими духами надо понимать демонов. Поэтому глосса продолжает: «Полевые духи - это лешие с жесткими волосами, являющиеся особой разновидностью демонов и называющиеся инкубами и сатирами (полулюди-полукозлы с копытами и рожками, - © N). Глосса (к Исаии, 34) высказывающаяся об опустошении страны Идумеян, притеснявших евреев, толкует: «Эта страна будет обиталищем драконов и пастбищем страусов, и демоны будут там встречаться». <…>. Глосса же Григория Великого говорит: «Именуемые лешими являются теми, которые известны у греков под названием «Пан» (греч.: общий, расхожий, БАНальный, пошлый, - © N, либо фан, фанат, pro-FAN), а у римлян «инкуба». (Продукты писюканского бизнес-инкубатора, - © N). Исидор Севильский (Lib 8, c. ult) (покрывает, ну а непечатно он, вероятно, просто крыл этих козлов, - © N, - он ведь у нас покровитель Интернета, - следующим образом) утверждает тождественность полевых духов с греческими «ПАН» и с римскими «инкуба», название которых произошло (этимология, - © N) от «incubare», т.е. заниматься блудом. Он говорит о <…> том, что существа, просто называемые инкубами носят у римлян название блудливых фавнов (фанатов, фанов, фанатиков, - © N). О них говорит Гораций: «О фавн (фанат, - © N), любитель убегающих нимф (химер, ФАНтомов, ФАНтазий, - © N), ты легко ступаешь по межам полей и по бархату солнечных пашен». (Здесь трудно понять, что имеет в виду Гораций, - ну не отряды же продразверстки, в самом деле? Хотя такой крупный мастер (В.И. Ленин) алхимических революционных превращений людей в козлов и баранов (революция по англ. - это просто переворот (корень - вр-, вор-)) писал: «возможность превращения (и притом незаметного, несознаваемого человеком превращения (корень - вр-, вор-, - © N)) абстрактного понятия, идеи в ФАН-тазию (sic у В.И. Ленина, т.е.). (ФАН-том, химеру, - когда в загаженном сознании lamii (барана, pro-FAN’а) изображение яблок превращается в реальные яблоки, - © N) (in letzter Instanz (в конечном счете)) = бога (полубога Прогресса, - © N)» [Л.4.1]

    Предположим, что это странное совпадение. Но почему в таком случае Keep, - в пер. с разговорн. англ. означает «корм для скота», - т.е. халява (по русски в просторечии). Соответственно, Keeper - это халявщик. Поразительная нечувствительность к слову, а ведь считает себя поэтом. [«А» № 15]. О похождениях этого козла по «… бархату солнечных пашен…» можно написать столько, что в одном абзаце не уложишься. Похождений в стиле: «Я козел (FAN’ат), зовусь я Цветик (Keep), от меня вам всем с приветиком (козлиная песенка)». Можно себе представить, как над вами (придурками, баранами) ржет вся Европа. Там латынь, - с легкой подачи бл. Иеронила (если не ошибаюсь, его произведение называется «Вульгарщина») стала европейским праязыком. Мало того, что козел вас обворовывает и развращает, но и прямо в глаза вам заявляет: «Я - вор!» (FAN’ат, Nick’оносец), - а вы и в ус не дуете, - вам льют в глаза, а вам все божья роса.

    На некоторые вещи, однако, все-таки необходимо указать. В [«А» № 11] козел (ПАН/FAN) науськивает, натравливает, подначивает баранов (pro-FAN’ов, лат. приставка «pro» означает на русском «за», т.е. дурак с прокозлиными настроениями), сбивая их в толпу (стадо), (В строгом соответствии с «апрельскими тезисами» (фирменная финляндская продукция): «Толпой веселее, да и шансы выше» («Хакер» [«А» № 15/Л.24])) разворовать и разграбить фирму IskraSoft (рекламируя новую воровскую примочку и пиратское копирование) «…Трек в трек великолепным копировщиком…». Так вот, пиратское копирование дисков IskraSoft - это кража. Это объясняется всем баранам, - как тем, кто уже участвовал в грабеже (эксе, - новоязе образца 1917 г.), так и тем, кто только собирается.

    В [«А» № 15/обр. связь] козел (FAN, - «Иван Кузьмич, наставник молодежи») эпистолярно совратил (превратил в pro-FAN’а) малолетку и его же подставил, спровоцировав опубликовать и подписать своим именем козлиную песнь Пана/FAN’а: «Лишь чрез (козлиную - © N) песню заклятий, но не через жгучие яды/ гибнет душа». Лука(?)-Лукан-Лукиан [«А» № 17/Л.4]): «… удивлен такой корыстью…». Чтобы безнаказанно украсть самому, козлу необходимо опорочить производителя, внушить баранам (pro-FAN’ам, lamii - в терминологии И. Севильского) необоснованность (завышенность) цен, - и, когда бараны всей толпой ломанутся под властью демона (духа толпы, PAN’ического настроения) разворовывать, - под прикрытием круговой поруки (коллективной безответственности. Это опять же метафизическая ложь. Ответственность неизбежна, и несет ее личность. Безотносительно к тому, капсуляризирована она в футляре человеческого тела, - либо же она объединена в группе физических тел (случай гиперличности, - как в системе В.В. Налимова [«А» № 15/Л.11], она же толпа, она же демон, она же стадо). В последнем случае за проступок «одного» футляра страдает все «гипертело». Это закон кармы, - расплата за круговую поруку и соблазн избежать индивидуальной ответственности в толпе неизбежна) толпы (стада pro-FAN’ов) украсть самому: «Толпой веселее, да и шансы выше». («Хакер»).

    Несколько забегая вперед, укажу, что в п. 6.2 (Какие темы необходимо сократить?) некоторые респонденты указали: «разборки», «наезды друг на друга» (дважды). Так вот. То, что вы сейчас читаете это не разборки, и не «наезды» друг на друга по теме: «Кто круче кодит-колдует-дрочит». Это вопрос о том, кто будет платить по счетам. Ведь Keeper (якобы С.М. Колесников) рассылал всем письма аналогичного содержания. С клеветой и ложью. Но, мало того, он подписал письмо мне словом «Аминь». Это тождественно договору с дьяволом. Хотя, опять же, есть большие сомнения, что это сознательный сатанизм. Т.е. это вполне конкретный ритуал выполненный по-сути, (глумление над святыней) - формальности вторичны. И что это после этого, если не воровской КАГАЛ? Если Keeper (FAN) об этом ничего не знает, то это его проблемы. Ссылок на патриотику я делать не буду, - я не богослов. Также нет смысла еще раз воспроизводить опр. баран. [см. «А» № 17/опрос]. Защиты церкви он лишен, - это происходит автоматически, так что христианский священник уже ничем помочь ему не сможет. Существует довольно сложный защитный ритуал, известный как «Козел опущения». Он применяется тогда, когда анафематствование не способно защитить стадо от деяний отпавшего от стада козла. У меня нет сана, и, соответственно, реализация действенности ритуала невозможна. Просто «безродный космополит», - как говорится, - «пописать вышел…»

    Козел (FAN Keeper), знает, что я знаю о том, что, где и как он ворует. Для того, чтобы это знать мне не требуется базы в Лурдесе и Камрани. Написал же он мне (лично!) следующее: «А что ты мне сделаешь?» В том-то все и дело, что имея общее представление о восточной магии (психотехника, восточные высокие технологии, Know-how), конкретными навыками (техникой) я не обладаю и сделать ничего не смогу, - да и если бы мог, то не стал бы. Мне известно лишь, что надо неизвестным мне способом (Know-how) заменить (изменить?) у Keeper’а […] - (ал-Истотелевский термин) на более подходящую (его психическому статусу) козлиную. С другой стороны, я ведь не скажу за всю Одессу, - вся Одесса очень велика… Keeper с технической (магической) точки зрения абсолютно беззащитен, как козел, отбившийся от стада, - легкая добыча волков… Быть может, какой-то Налджорпа (тибетск., не путать с дзогченом; наиболее близкий по смыслу термин на воровской фене сетевых баранов - «крутой демомейкер») уже, сидя в вонючей пещере (как правильно отмечает В. Пелевин [Л.5]) начал рецитацию. Восток - дело тонкое. Законы гор и все прочее… Все очень сурово, С.М. Колесникову (FAN’у) же рекомендуется почаще заглядывать в зеркало и тщательно следить за своим состоянием (например, хорошо питаться и соблюдать режим дня, - по известным мне источникам замена […] процедура довольно болезненная). Однако это личное. Думаю, и читатель и редакция простит пару абзацев личного плана.

    Затронуты принципиальные вопросы, затрагивающие интересы всех. Либо вы пошлете козлов в сад, либо они превратят (корень -вр-, -вор-) в козлов вас. Ситуация не терпит отлагательства. Она вызрела. Рекомендуется еще раз перечитать (освежить в памяти) «Ответ Кубраку». У вас осталось только три месяца. Саранча уже встает на крыло. (Известна историческая быль. О том, как в «смутное» время Иван Грозный таких «окрылатившихся» сажал на бочки с порохом, и, поджигая фитилек, приговаривал: «Пущай полетает». По этому поводу докторишки от исторических наук обычно сетуют, что, мол, тормозил, вот, развитие авиации. С этим трудно спорить, тем более, что автор человек напрочь неостепенившийся и неискусившийся в науках, - и, конечно, в каком-то очень глубоком смысле, это несомненно, так). Исидор же Севильский злостно пренебрегает своими обязанностями. Весь какой-то квёлый и вялый нынче и покрывает плохо, неактивно. Сразу видно, плохой производитель. Не танцевать же, в самом деле, самому ДЖЕДУ джигу. В штаны ведь наложат.

    Гнида (FAN’ат, козел) обнаглела до такой степени, что пилит трубопровод пара высокого давления от реактора, к ходовым машинам (турбинам, - рентный механизм) средь бела дня (FAN/ПАН в христианской традиции - это «Бес полуденный») и даже не считает нужным это скрывать. Фирма IskraSoft была одной из последних Sp-структур, куда вкладывались хоть и небольшие, но, - по Sp-масштабам, - существенные деньги. И это ваши деньги, заплаченные в Spectrum. FAN Keeper, - как борзая верхним чутьем чуствует, куда вкладываются деньги. Теперь же этот козел (FAN) разворовывает их (вместе с развращенной им же толпой, pro-FAN’ами), а мне пишет: «Необходимо, чтобы вы вложили деньги». Если у вас осталась хоть одна незагаженная козлиным дерьмом (перепевками) извилина в мозгах, попробуйте подумать на тему, а будет ли кто-нибудь вообще хоть что-то делать в Spectrum’е, - или останется одна баранья суходрочка? Речь даже не о том, что это более чем невыгодно (т.е. деньги непросто не вернутся, но и не принесут никому пользы, - по русски это «выкинуть на ветер»). Вводить деньги нельзя в принципе. На языке высоколобых, это «нулевая капиталоемкость». Любые вложенные деньги просто спровоцируют новый виток разврата и принесут гарантированный вред. Реактор же без контура снятия мощности пойдет в разгон. Если не знаете, как это бывает, то вспомните историю с блядоносцем «Потемкиным» (это такая тавтология, типа Конь бледный/Конь вороной; -бр-/-вр- - чередование и-бл-, плюс «потемкинские деревни» (химера, FAN’тазия, PAN’ацея, воровство)). Как только будут вложены деньги, ПАН Keeper заорет: «Айда грабить! Булки отрасли! Грабь награбленное!»

    Ну и заканчивая этот, несколько затянувшийся, пример воровства, укажу, что первоисточник с информацией по ISDOS’у, непропущенной через хлебальник прихлебателя ваших мозгов [«А» № 11] следует искать не в канализации (сетях), а в «Открытых письмах» и в журнале «Радиолюбитель» за 2001/2002 гг. (подробности см. [«А» № 13]). Козлы ссылок не делают, - не то кому они, нахрен, нужны будут? Сделать ссылку для козла - это значит оставить вещдок, уличающий его в воровстве. Ох уж эти неуловимые Джо… И не надо искать в дерьме конфеты, - даже если они при помощи козлов туда попали. Заразу подцепите, - фикально-оральным способом.

    Пояснение (прояснение смысла слов (демо, демос, демон, дерьмо) в бараньих мозгах): [«А» № 17/Л.4]

    «Глосса о слове «народы» толкует: «Демоны вследствие их большого количества, называются народами (демос - по гречески, - © N); они радуются каждому греху и в особенности волшебству…

    [Колдовству, магии (технике, воспринимая ее как самоцель своего существования, - © N): «Там говорится, что маги, называемые в просторечии колдунами, смущают элементы, вызывают сумасшествие (FAN’атичное безумие, - © N) и силой заклинаний уничтожают людей».

    И. Севильский «Этимологии» 26,5 гл. «Necmirum»

    бл. Августин «О граде божьем».]

    и идолопоклонству (машинопоклонничеству, - в терминологии Н.Л. Винера), т.к. при этом оскверняется и тело, и душа, и весь человек, называемый «землей». Ведь все грехи, совершаемые человеком, не зависят от тела, кроме блуда».

    Ложь необходимо убивать одним ударом. Ложь - это причина страдания, - а неуничтожение причины страдания - это нарушение обета сострадания. Обет сострадания распространяется и на животных, в том числе и в облике людей:

    «Есть много животных в мире, имеющих форму человека».

    Евангелие Филиппа, апокриф, [Л.4].

    (Христиане тщательно позабыли эти слова. Но можно и напомнить). Отрубать «хвост» лжи, заживо сросшейся с Козлом, по частям - это значит мучить животное, причиняя ему страдания. Здесь не должно быть даже места идиотской жалости. Удар должен быть точным:

    Первоисточник: [Л.6]:

    «На дереве растут листья и ветви;

    А если ты срубил корни, вянет множество листьев и ветвей».


    Гностический вариант: [«А» № 17/Л.5], Апокриф от Филиппа:

    «123. Ибо, пока корень зла скрыт, оно сильно. Но если оно познано, оно распускается, и, если оно открылось, оно погибло.


    Иезуитский (картезианский) вариант: Рене Декарт [«А» № 15/Л.0]

    «Не требуется также и обзора всех взглядов по отдельности. Это было бы работой бесконечной. (guod operis esset infiniti). Но поскольку, когда подкапывают фундамент (suffossis fundamentis) само по себе рушится все, что на нем возведено, я хочу сразу подступить к самим принципам, на которые опиралось все, во что я некогда верил».

    Фальсифицированные анкеты, (№№ 44-52) или технология подсаживания на писюк

    Заявление о фальсификации необходимо обосновать. Итак:

    1. Анкеты №№ 44ё52 (далее: фальсификат) поступили в одном письме (9 шт.), бланки размножены на ксероксе и заполнены одной и той же ручкой и одним и тем же почерком. Это уже явное нарушение методики любого опроса, т.к. анкеты должны быть заполнены индивидуально. То, что анкеты относятся к разным людям(?) можно предположить лишь по указанным Ф.И.О. и nick’ам (воровским кличкам), приведенным на каждой анкете.

    2. Во всех (за исключением одной) анкетах по п.п. 2.1ё2.5 (Количество дискет по видам ПО) указаны одни и те же цифры. Во всех отмечен пункт п. 17.2 (Доступ к компьютерам иных платформ). Возникает естественный вопрос, а можно ли поступивший фальсификат рассматривать как анкеты статистического опроса? Либо же это коллективная петиция, размноженная в девяти экземплярах? Петиции в статистических опросах входными данными (анкетами) не являются, - в принципе. Это не сетевое корыто (урна) для хлеблосования. Хотя нагадить можно и в корыто. Любят они это, скоты. Понимают ли эти люди (?) вообще, что такое статистический опрос? Как можно, вообще, опрашивать людей, которые этого не понимают? Вот это-то и есть результат дебилизации в сетях, - превращение людей в скотов, - причина же в практикуемых в сетях «опросах». В результате: термин «статистический опрос» был опущен до воровской фени. Сам же процесс опроса превратился в машинопоклоннический ритуал языческого полубога Прогресса. В горячо любимых США за предоставление государству недостоверных данных статистической отчетности в тюрягу сажают. Надолго. Но Spectrum не государственная структура, поэтому писюканцы врать могут сколько угодно и как угодно. Все очень демократично.

    3. В анкете № 44 по п. 20 (Время, проводимое за компьютером) указаны два ноля. Это как понимать? Больной вопрос? Уже задавали в психдиспансере? Откуда тогда такая гнойная реакция - эрекция? Напомню, п. 3 «Условий» анкеты: «Если вы считаете какие-либо вопросы не этичными (нескромными) вы вправе на них не отвечать».

    Формально, для браковки анкет как недостоверных достаточно любого из первых двух пунктов. Причем мотивы, двигавшие «респондентом», значения не имеют. В любом статистическом (а не бараньем) опросе анкеты, содержащие заведомо недостоверные сведения бракуются, - без выяснения причин (диагноз, злой умысел, пофигизм, etc.). Безотносительно к чему бы то ни было. Это не маркетинговое исследование, где результаты не важны. Единственное, что следовало бы отметить, так это то, что это не только не уважение к фирме, проводящей опрос (на который, кстати, были потрачены деньги тех же пользователей), но и неуважение ко всем, кто принял участие в нем. Подумайте, можно ли считать этих «людей»(?) спектрумистами? Т.е. вам просто выложили, что называется, «с прибором», - тепленькое и парное. Вы хотели результатов? - вот вам анализ в баночке. Это к тому говорится, что следует еще раз подумать над содержанием письма «Ответ Кубраку». [«А» № 16] Там нет ни голословных утверждений, ни риторики, ни полемических задоров. Еще раз напомню: у вас две развилки, два решения и три возможных исхода. Первое решение: воровать или не воровать? В случае принятия решения воровать вы неизбежно окажетесь в канализации (сетях Internet’e) среди козлов-писюканцев и сами ими станете. Это технология, гарантирующая 100%-ную вероятность превращения человека в барана (далее козла). Это как утонуть в дерьме. Либо как попасть в котел с кипящим молоком - халявой (взятым из молочных рек с кисельными берегами) и умудрится остаться целехоньким. В случае, если вы принимаете решение не воровать, то появляется еще один выбор: заниматься компьютерами (а значит, платить) либо не заниматься (тогда и платить не надо). Если вы хотите заниматься компьютерами, а не воровством (писюками), то у Вас осталось только три месяца. Дальше восстановить производство и фирму © Nemo будет невозможно. Эти проблемы надо как-то решать, - и решать вам. Не надо думать, что сможете отсидеться в сторонке. Рано или поздно эти гниды придут к вам и насрут прямо в тарелку всей толпой (демоном), потому что так «веселее, да и шансы выше». («Хакер»). Совсем как в телерекламе: «Вы еще замачиваете? Тогда мы идем к вам!»

    Вдумчивый читатель вероятно, отметит, что вышесказанное, конечно, свидетельствует о недостоверности анкет, - но где же фальсификация? Поэтому перейдем ко второй части Марлизонского балета в фальсификате п. 19.2 («Число ремонтов за последний год») в восьми анкетах нули (не прочерки и не пустые места!), а в одной значится единица. Попробуем определить вероятность такого события, что в выборке из девяти машин, которые наблюдали год, зафиксирована всего одна поломка. Вероятность такого события (l = 1.1 х 10-4 [час.-1], закон Пуассона [Л.1]) составляет, примерно, один шанс из тысячи. И это еще по самым скромным, как принято выражаться, подсчетам. В реальности, т.е. на деле, тут пахнет не одним шансом из тысячи, а одним из миллиона, т.к. Profi прекратили делать лет десять тому назад и интенсивность отказов должна быть много больше указанной выше, - т.к. подразумевалась надежность в пределах срока эксплуатации, по данным ремонтной мастерской «Блеск». По скорости нарастания интенсивности отказов данных нет, поэтому и оценить невозможно. Кроме того, у «отмороженных» интенсивность эксплуатации почти в два раза выше, чем в среднем (7.6 ч. против 4.3 в среднем, см. рис. 4а).

    Как же это понимать? Откуда берется такая потрясающая надежность? Предлагается внимательно следить за ходом мысли, так как тут без стакана не прорвешься (сквозь FRAM’е). Такая надежность возникает потому, что компьютер находится либо на антресолях либо его вовсе нет. А как может сломаться то, чего нет (либо давно сломано и ремонту не подлежит)? Т.е. мы опять погружаемся в глубины метафизики. Поэтому ответ «ноль раз», - обратите внимание, здесь все честно. Ложь начинается в п. 12 (Технические параметры вашего ZX). Понятно, что несуществующая «вещь» за год может сломаться ровно ноль раз. Но вот чтобы у несуществующей «сущности» были дисководы, объемы памяти, etc… Это уже слишком, попахивает психиатрией. Кстати, в п. 13.7 (Наличие модема) во всем фальсификате отметок не обнаружено. Между тем, в семи из девяти тяжелых случаев (анкет) в п. 26.3 отмечено наличие говноотвода (личный адрес в Интернет, i-индекс), а из этих семи у двоих целых две фановых (канализационных) трубы подключено к мозгам (плюс Fido). Вопрос: каким местом можно выходить в сети посредством несуществующей «сущности» с дисководами, объемами памяти и … отсутствующим модемом? Ответ один, - при помощи бараньего хлебальника засунутого в писюк. Они им одновременно всасывают и им же испражняют (кому-то в мозги). А ведь вы считаете их спектрумистами, с ними общаетесь… Может, пора повыковырять писюканское говнецо из мозгов? Может, пора назвать вещи своими именами? А то так и до психушки недалеко. Проверялись-то давно? То, что безумие не заразно, - это, как известно, нужно еще доказать. Т.е. это просто-напросто писюканские lamii, надевшие mask’и Prof’ей (терминология И. Севильского).

    Теперь вычислим этих летающих lamii и mask (масок) и рассмотрим, как они похищают детей. Этим писюканским гнидам просто необходим доступ в Sp-структуры, влияние на них (например, через контроль над СМИ) и доступ (на халяву) к Sp-ресурсам (собственно паразитирование). Протухший дохляк (Profi) предъявляется всем любопытствующим как «святые мощи» (вспомним И. Рощинское: «особенная внутренняя красота» и «заслуги создателя»), которые призваны свидетельствовать о том, что они самые что ни на есть заядлые Spectrum’исты. Установлены на писюк эмуляторы Profi и им необходим софт под них (обеспечение, сопровождение, - т.е. Sp-ресурсы) на халяву. О том, насколько хорошо платят сетевики (приобретают дискеты) см. рис. 3б. Т.е. их поведение подобно вирусам ВИЧ-инфекции. Они внедряются в организм жертвы (Sp-платформы), имитируют (эмулируют) ДНК (архитектуру) и становятся «невидимыми» для иммунной системы и начинают паразитировать и размножаться, пользуясь ресурсами организма хозяина, отравляя организм FRAM’ом (информпространство) и постепенно его разрушая. Рекомендуется еще раз перечитать «Ответ Кубраку». Более простых и мягких решений нет, - к сожалению. Самые полезные таблетки оказываются всегда и самыми горькими.

    Собственно вычисления. Массив данных, полученных в результате опроса, можно рассматривать как некий объект в n-мерном пространстве, где под i-ым (из n) измерением подразумеваются те либо иные параметры, поддающиеся оцифровке (введению меры). Рассматривая различные проекции объекта - n на плоскость (ixj, где i, j из n) можно найти (выбрать) такую проекцию, где распределения (нормы) не «смазаны» и не «накладываются» друг на друга (не перемешаны, «поверхность отклика»(?) - в терминологии В.В. Налимова) и функции распределения (гистограммы) разделены. (Аналогично тому, как исследуют пациента в ренгтеновском кабинете. Необходимо так повернуть пациента, чтобы «инородные предметы» и «злокачественные образования» не налагались на внутренние органы). И такая проекция действительно существует.

    Рассмотрим рис. 4. Можно обнаружить потрясающие факты. Ну, например, что с ростом интенсивности эксплуатации интенсивность поломок падает (рис. 4а). Ну, прямо чудеса какие-то. Также заслуживает внимания тот факт, что среди 26 респондентов справа от линии L 15 человек являются счастливыми «обладателями» компьютеров Profi (жирные квадратики, - чанки же бывают у баранов). Ситуация не улучшается, даже в случае отбрасывания фальсификата (жирные квадратики на рис. 4б). Их все равно остается 8 «владельцев» Prof’ей, - т.е. почти половина (8 из 18 анкет). В то время, как слева от L на 43 респондента имеется всего трое владельцев Profi, - да и то, все трое указали кроме Profi и другие марки Sp-клонов. 18 респондентов из этих 26 имеют свой личный адрес в сетях (п. 26, - i-индекс), - в то время, как слева от секущей L таковых набирается 12 человек (это из 43, - т.е. чуть больше четверти). Если посмотреть на количество приобретенных дискет (рис. 4б) можно обнаружить, что факты приобретения дискет справа от L, мягко выражаясь, не характерны. Слева от L дискеты приобретают практически все, - хотя сетевики (i-индекс) делают это явно с меньшей охотой. Сказывается сетевое (писюканское) влияние. Так же можно обнаружить, что трудности купли-продажи софта (дискет) связаны скорее не с недостатком торговых точек со Sp-софтом, а с недостатками совести у писюканцев. Хоть сто магазинов открой, - вор как воровал, так и будет воровать. Иная система ценностей. Воровской закон, - опять же… Ну и самое, конечно, интересное, что те самые два случая (всего из 78 респодентов!), в которых в анкетах в п. 6.2 было указано «железо» (напомню: «Какие темы, посвященные компьютеру Spectrum, необходимо сократить?») оказались справа от прямой L (см. рис. 4б). И действительно, зачем писюканцу Spectrum? Нафига козе баян?

    Теперь рассмотрим эти порно-графики с иной точки зрения. Явно видно два распределения (плюс «ноль-область»). Причем распределение справа от L поразительно однобоко, - и… кончается фальсификатом (столбец N=6 по п. 2.3 «Демо-дискеты»).

    Чтобы это могло значить? А значит это просто-напросто то, что после N=6 дискет/год и 7 часов/сутки за компом человек уже не идентифицирует себя как пользователя Spectrum’а. Это уже писюканец, сидящий за писюком, и идентифицирующий себя писюканцем (хотя для каких-либо целей он может назвать себя и спектрумистом). Писюканские личинки, превратившись в навозных (сетевых) жучков, уползают в свою навозную кучу - Интернет. (*) помечена подгруппа с N=5 (демо-дискет/год), она распадается на две подподгруппы, разница между ближайшими по возрасту людьми из обоих подгрупп составляет 15 лет. Анкеты N=8, 10 - это базы - обменники демок, инструкторы - подсаживатели и писюканские вербовщики.

    Имеем технологию пересадки (подсаживания) на писюк. Молодняк подсаживают на демо (алхимический переход I®II). Там их сначала учат кодить (дрочить (см. «Antisexus» А. Платонова!), колдовать). Потом свирепо рейтингуют, заставляя соревноваться между собой и дрочить наперегонки (см. рис. 2. [«А» № 17], - возрастное распределение, - период гиперсексуальности) (кодить, колдовать) до полной потери сознания в механических циклах кодинга (долбания об клавиатуру). В момент полной фиксации сознания - в механических циклах, происходит подмена системы ценностей/целей/шкал оценок/ориентиров на писюканскую (алхимический переход - превращение II®III, - так называемый «аэродром подскока»). Они начинают свято верить в крутизну своих технических навыков, их самоценность, крутизну технических характеристик (так называемые «две святыни»: «мегагерц» и «мегабайт». Вероятно, уже нет надобности кому-либо объяснять, что «мегагерц» в информационных технологиях это не физическая величина из системы СИ (например, кулон, подробнее см. [Л.5]), а PR-велчина (так называемая «мозговая примочка»)). Отсюда происходит обоготворение техники, приобретение предмета культа (IBM PC) и периодические вопли «Demo or die».

    Это технология изготовления машинопоклонников (идолопоклонников). Сам демомейкинг - это не более чем ритуал машинопоклонников, - никакой практической ценности он не имеет. Обожествляется Крутизна, как производная идеи Прогресса.

    Опр.: Крутизна - вторая производная дури по времени. Прогресс - первая производная дури по времени.

    Хочется надеяться, что определения понятны, - хотя, как знать… Вот козел (FAN’ат Keeper) пишет в одном из писем в фирму © Nemo: «Сам ты шизофреник, любой психиатр это подтвердит, если почитает твои «Открытые письма»! Я стал понимать смысл изложенного тобой только после некоторых разъяснений со стороны. Нормальный (Sic - © N) человек умеет излагать свои мысли нормальным (Sic - © N) понятным языком в отличие от людей с манией величия или шизанутых…» В предыдущем письме: «Надо иметь достаточно гибкий и развитый ум для глубокого (Sic - © N) понимания Ваших статей в печати и тех же «OL» («Открытых письмах»). Слово за психиатром.

    Так вот. Лимит «нормального понятного языка» для «нормального человека в этом номере уже исчерпан. Очень не хотелось бы прибегать к иным формулировкам. Думаю, Keeper уже сообразил, что я умею говорить и на «нормальном понятном языке», - так, что заходит и доходит сразу и до упора, - так сказать, на всю глубину «глубокого понимания». Баранам же предлагаю осваивать нормальный русский язык.

    В нашей культуре, к сожалению, так уж получилось, что из-за серьезных (мягко выражаясь) изъянов метафизики (диамата, который можно определить как сильно вульгарезированную (служение) метафизику Декарта) приходится иногда переходить на мат. Как правильно отмечает А. Зиновьев, (цитата может быть неточна), тонко проводя грань между матом и диаматом: «Когда рассуждают на диамате, все делают вид, что всё понимают, - хотя не понимают ничего. Когда же выражаются на мате, то наоборот, все делают вид, что ничего не понимают, - хотя понимают всё отлично».

    Признаться, я долго не мог понять, как это так А. Зиновьев умудряется мыслить свои тексты (писать свои книги). Мышление точное, но какое-то рваное, нецелостное, - хотя и даже образное (в каком-то смысле)… Пока не обнаружил в [Л.8] «многозначную логику». Все встало на свои места.

    Вернемся к баранам.

    Недаром математик из секты янсенистов Блез Паскаль (не путать с языком программирования) утверждал: «Соблюдай обряды - и уверуешь», - т.е. дрочи (колдуй, демомейкери, кодь) и гарантировано станешь идиотом. После такой подсадки (с подменой целей на средства) их можно послать и заставить выполнить что угодно, лишь бы это было круто, любые другие привходящие обстоятельства для машинопоклонника перестают существовать. Это зомби-техника западных ассасинов, - Neo-фашистов, - они же Neo-консерваторы.

    Н.Л. Винер пишет [«А» № 17/Л.1]:

    «Мне очень хорошо известны машинопоклонники нашего мира (USA, - © N) с их лозунгами свободного предпринимательства и экономики, основанной на стремлении к наживе. Я думаю, что машинопоклонники могут существовать и существуют и в коммунистическом мире».

    Такие техники существовали на Западе и ранее. Такова техника компрачикосов (lamii и mas’o’k, похищавших детей), - хотя бы она и касалась лишь физического тела (оболочки). Только в данном случае вместо ящиков и бочек для изготовления уродцев-клоунов используется IBM PC с эмулятором Profi. Смотри «Собор Парижской богоматери» Виктора Гюго. Аналогичные техники существуют и на Востоке. Например, так называемая школа вращающихся дервишей смерти. [Л.5]. Магические техники зомбирования местного населения применялись и в совковый период в России (СССР). [Л.7]. Результатом таких технологий являются люди-козлы, сделанные из баранов в писюканском говноотстойнике. Такие люди-козлы (сатиры, у греков) уже не отвечают за свои действия, ответственность лежит на тех, кто «задает цель». Подобно тому, как запрограммированная торпеда с головкой самонаведения не отвечает за потопленный корабль, - ответственность несет тот, кто ее запрограммировал и нажал кнопку «пуск». Это, если хотите, социальный аспект «компьютерной зависимости». Никакой практической ценности демо-навыки не имеют. Примерно также, как умение ездить на двух колесах на автомобиле скорее признак патологии, нежели чем профессионального мастерства. Демо-навыки (кодинг) для создания реального софта ни в IBM PC, ни в Spectrum’е не нужны. Эти навыки вкупе с технократическим идиотизмом, полной социальной дезадаптацией и фундаментальным уничтожением системы ценностей неизбежно приводят людей-козлов в воровскую среду, - такая технократическая марионетка ради крутизны готова на все.

    При всем при этом эта публика получает удовольствие от процесса кодинга. Это как наркотик. Проясним психофизиологию процесса. Был такой мудрец Капила (о котором Цзонгхапа [Л.9] говорит: «… были сведены с ума ядом гордости…»), по учению которого, санкхье (философская система) реальное Бытие (реальность) есть единство двух начал: пракрити - материи и пуруши - духа. Всякими там разными Capital’ами, Капитолиями и Капицами вы обязаны именно ему. Но собственно к делу имеет отношение другое. В этой философской системе (метафизике) выводится наличие у человека не пяти органов чувств (как это принято в науке (иезуитстве-картезианстве)), а шести. Шестой орган чувств - это интеллект, ум, манас. И его также можно «дрочить», как и крайнюю плоть. При этом он переходит в особое возбуждение, наливаясь «кровью» «механических циклов сознания» (термин В. Пелевина) и набухая. Ощущение медовой, сладостной патоки и наркотическое забытье. По-тибетски это состояние «медового ума» - бранцзи лодой. Потом такой возбужденный ум начинает рыгать гноем через хлебальники людей-козлов, заражая отравой все вокруг себя. Отец Павел Флоренский в «Иконостасе» отождествляет такое состояние с состоянием опьянения закисью азота, справедливо обнаруживая это состояние у последователей Декарта. Это почти как героин. Недаром церковь настаивает на духовном трезвении (дисциплине), - причем и староверы и никонианцы здесь единодушны. В.В. Розанов [«А» № 15/Л.38] пишет о Бальмонте: «Господи, да он постоянно пьян <…>. Посредством таких, как Бальмонт и Ко. Энергия, «пар» «серого» века ушел в свисток. (Например, горячо любимый патриотами (национал-идиотами) Велемир Хлебников - демомейкер. Аналогичные пристрастия, кстати говоря, и у Neo-фашистов/Neo-консерваторов/Neo-троцкистов в США. Это опять все та же идея прогресса с последующим приходом большевиков («бес полуденный»). Это все креатуры Павла Флоренского, - они все светят отраженным светом. «Пары» же разводил серебрянный кардинал серого века Павел Флоренский. Ну да все без толку. Все оказалось про’FAN’ировано и выдрочено в «творческих порывах». Не было серебряного века, - был серебряный кардинал и серый век. Серебряный кардинал и он же метагом. (Адам Кадмон, - персонально для Neo-консерваторов). Плюс толпа (демон) присоседившихся прихлебателей чужих мозгов, не делавших ссылок. Составитель сборника [«А» № 15/Л.38] Лосев А.Ф., Налимов В.В. [«А» № 15/Л.11; № 17/Л.5] - это его последователи. Их мышление целостно, - несмотря на то, что оно не картезианское. И никакого опьянения. Налимов В.В., например, реализовал утверждение П. Флоренского: «Истина есть антиномия (противоречие (парадокс), - в терминологии рационализма) и она не может быть иной. Нам необходима формальная логическая теория антиномии». У них не «троит зажигание» в мозгах. О целостности и энергетике этих людей свидетельствует хотя бы тот факт, что они буквально «прошили», «пробили» Совдепию насквозь. Прошли живьем через все мясорубки, все ГУЛАГ’и, шараги и прочее. Мало того, они начали действовать в 90-е годы прошлого века, противодействуя ворью на метафизическом уровне, - уровне первопричины. Они начали уничтожать фундамент у ворья. Вот это моща! Вот это действительно круто.

    Технократический угар (помрачение) буквально выжигает умы. Как напалм. Пример [Л.3]. Всем пользователям Spectrum’а, если уж они и решат читать эту книгу, рекомендуется выделять и анализировать факты и свидетельства, сливая технократический бред и истерию. Факты действительно первоклассно подобраны, - этого не отнимешь. Это российские Neo-консерваторы. Культ техники как идола. Это не значит, что не нужно делать самолеты и баллистические ракеты. Это значит лишь, что нельзя при этом впадать в раж. Они же ведь прутся от всех тех штучек, что описывают. И опять рог изобилия [Л.3, стр. 163, - к примеру]. Это уже было! Дым потом стоял коромыслом. Не надо развращать людей халявой. Не подначивайте народ жрать дерьмо с америкосами наперегонки (кстати, вместо янки в «А» № 17 следует читать ЯППИ, - что в переводе означает бомж). Выигравший проигрывает. Техника должна быть органо-проективна, (не путать понятие органопроекции [«А» № 15/Л.22] (- у писюканцев «интерфейс» (вульгарщина) с государственным эксгибиционизмом, - он выглядит по другому), гармонична, целостна и целесообразна, а не крута. Простое наращивание технических характеристик (скалярно по всем параметрам) ведет в никуда. Вполне естественно, что в книге [Л.3] восемь говноотводов (сетевых адресов) плюс шесть редакционных. Ох уж эти дети, цветы жизни. Зачем вы лазите по этим помойкам (говноотводам)? Ребятки, может хватит шалить? Брама проснется, всем нанашки даст, - в том числе и мне. Может, вы пока в песочнице поиграете, - дело-то серьезное.


    Литература:

    1. Кузнецов А.С. Надежность радиолюбительской аппаратуры М., Энергия, 1969 г., 48 с. с илл., «Массов. радиобиблиот.» Вып. 688 под ред. акад. Берга А.И. Тираж 50000 экз.

    2. Мифологический словарь/Гл. ред. Е.М. Мелетинский. - М.: Большая Рос. энциклопедия, 1992. - 736 с. Тираж 50000 экз.

    3. Максимка Калашников и Юрка Крупнов. Оседлай молнию! - М.: ООО «Изд-во АСТ»: ООО «Изд-во Астрель»: ООО «Транзиткнига», 2003. - 381, [3] с.: ил. - (Великие противостояния: Америка против России). Тираж 40000 экз.

    4. И.С. Свенцицкая. Тайные писания первых христиан. - М. Изд-во полит. лит-ры, 1980, - 294 с. Тираж 200000 экз.

    4.1. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 330.

    5. В.О. Пелевин. Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда: Избранные произведения. - М.: Изд-во ЭКСМО, 2003 - 384 с. Тираж 150100 экз.

    6. «Абзац» № 17/Л.21

    21.1 Махамудра Упадеша/Поклонение совершенной мудрости/Устное наставление, данное на берегу Ганги Шри Тилопой Наропе. Пер. на тибетск. Марпой.

    7. В.О.(?) Пелевин. Зомби по-советски. - Общественные науки и современность, 1993, № 6.

    8. Лев Павлович Теплов (прямо фантаст какой-то). Очерки о кибернетике. - М.: «Московский рабочий», 1963 . Изд. 2-е, перераб., - 415 с., с илл., тираж 50000 экз.

    8.1. А. Зиновьев. Логическое строение знаний о связях. Сборник «Логические исследования». Изд. АН СССР, 1959.

    8.2. А. Зиновьев. Философские проблемы многозначной логики. Изд. АН СССР, 1960.

    9. Цзонхава, Агрим. Введение Его Святейшества XIV Далай Ламы Тензин Жамцо. Пер. с тиб. на англ. и изд. Дж. Хопкинса (при участии Лати Римпоче, Геше Гендун и Барбары Фрие. Лондон, 1977, пер. с англ., 1986. 131 стр. Самиздат.

    10. Умберто Эко. Маятник Фуко. Переклад з imалiйськоi. Роман. (Росiйською мовою). Пiдготовка тексту: фiрма «Сентябрь», - Киiв, 1995, Фimа. - 749 с. Тираж 10000 экз. Глава «Малькут».

    11. Переписка П.А. Флоренского и В.А. Кожевникова (предисловие А.В. Шургаия)/Вопросы философии, 1991, № 6.


    Ссылки по теме:

    Опрос [№17]


    © 2004-2013 Perspective group