Абзац
:: Поиск
:: Поддержка проекта
Webmoney:
  • Z610389805629
  • R427996570517
  • E023541002978
  • :: №17 (29.08.2003) Просмотров: 6025

    Автор: Скутин В.Г..

    Рубрика: Без рубрики.

    Номер: №17 (29.08.2003).



    Опрос

    «На Капитолии (итальянский Рим I.334/I.377 г.г., не путать с USA-макетом, - © N) росла сорная трава (южных учений, - © N), на римском Форуме паслись козы (козлы (ламеры), ex hominibus daemones facti, - © N), в садах Ватикана (Батый-хана, - © N) по ночам появились волчьи стаи (ворье, мародеры, воровские шайки (хакеры на новоязе) ex hominibus daemones facti, - © N). Папские дворцы стояли без обитателей, крыша собора Святого Петра обрушилась (у Петрухи крышняк съехал, - в переводе на феню, - © N), Латеранскую базилику использовали под (Авгиевы, - © N) конюшни. Население Рима составляло всего 20000 чел. (остальные стали баранами, ex hominibus daemones facti, - © N).»

    1982 г., Е. Гергей [Л.3]


    «В наше время (I.487 г., - © N), когда вечер мира (mundi vesper) клонится к полному закату, старое зло, не прекращавшее ни на одну минуту, в силу неиссякаемого вреда своего падения, насылать на мир полную яда заразную чуму, особенно отвратительным образом проявляет себя, так как в своем великом гневе чувствует, что в его распоряжении осталось мало времени (se modicum tempus habere)».

    Яков Шпренгер [Л.4]


    «Впрочем, Швеция не была единственной страной, где дети стали жертвами безумия. В 1659 г. в Бамберге были сожжены 22 девочки в возрасте от 7 до 10 лет. Во время казни они проклинали своих матерей, научивших их дьявольскому искусству (долбания об песок, - © N). В описании этого случая говорится: «Колдовство до такой степени развилось по всей Баварии, что дети на улице и в школах (на уроках информатики, - © N) учили друг друга колдовать». Детская эпидемия колдовства наблюдалась в 1673 г. и в Кальве (Вюртемберг). Дети вообразили, что ночью их возят на метлах, козлах, курицах, кошках на шабаш (ZX-Chart, - © N), <...> решено было, что детские показания (анкеты писюканцев (i-индекс, в данном опросе, - © N) в действительности не что иное, как наваждение ведьм. В результате было сожжено несколько женщин».

    1930 г., С. Лозинский [Л.4]


    «<...>

    10. Запрещается баловать и потакать не благим людям.

    <...>»

    Десятое ценное указание Цзонкхапы (1357-1419, по [Л.22])


    «Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России...»

    1945 г., Алан Даллес

    Цели опроса

    Необходимость проведенного опроса обуславливается следующими причинами. Последний объективный опрос проводился редакцией электронного журнала «ZX -Format» в 1997 г. Было получено 220 анкет. Все более поздние опросы не могут быть признаны достоверными (например, опрос в «Абзаце» № 12) по причине их сетевого характера. Также опросы скорее инспирируют реальность в пользу воровских структур (сетей, сцены, эмуляторщиков, демомейкеров, писюканцев, - по сути, это различные самоназвания одной и той же группы, присвоившей себе логотип Spectrum, и именующими себя спектрумистами), нежели чем дают достоверные данные. Как будет показано ниже, и этот опрос они попытаются сфальсифицировать. Таким образом:

    Первая, очевидная, цель - это получение максимально достоверной информации. Необходимо обладать объективной информацией о происходящем, а не сетевыми (писюканскими) измышлениями. При этом важно получить не максимальное количество анкет, а максимальную достоверность - т.е. максимальное отношение достоверных анкет к фальсифицированным (т.е. минимальное отношение сигнал/шум).

    Вторая, неочевидная, цель - это управление. Такие опросы сами по себе являются инструментами управления, т.к. самим фактом своего ответа на вопросы вы признаете корректность их постановки и системы «ценностей», стоящие за ними. А также право тех, кто их задает, вас опрашивать, - чем утверждаете их статус. Сети (писюканцы, сцена) эффективно пользуются этим инструментом для культивирования воровства (халявы).

    Опр.: Халява - хл-ебание хл-еблом (бараньей мордой лица) хл-ебов в хл-еву.

    В качестве примера рассмотрим постановку вопроса в сетевой анкете [«Абзац» № 12]: «За какую сумму вы бы не отказались приобрести копию игры (укажите валюту: $, грив, руб.)». Вопрос поставлен таким образом, что неявно постулируется, что пользователи сами могут обсуждать цены и влиять на их величину. Сам факт ответа, узаконивает право сетевиков (эмуляторщиков, сценеров) на воровство. И тем, кто на него ответил необходимо учиться не в вузе, а в младшей группе детского сада. Там в процессе ролевых игр прививаются элементарные, фундаментальные навыки социального взаимодействия людей. Без которых сообщество превращается в стадо баранов, - которые способны лишь на воровство, мародерство и погромы (хакинг) под девизом «хлеба и зрелищ».

    Конкретный пример. Узаконенное право пользователей (обсуждать справедливость) устанавливать цены влечет право «воров в законе» (сетевиков-хакеров) на эксы (новояз образца 1917 г., т.е. экспроприации, а проще говоря, грабеж) людей в кожанках и с маузерами). Причиной (а не поводом!) прекращения выхода журнала «ZX-F» (несколько забегая вперед, необходимо отметить, что это издание первое в рейтинге п. 21.2 анкеты, - несмотря на то, что выпуск прекращен лет пять назад) был шантаж со стороны сетевиков (группы хакеров, «воров в законе»), угрожавших эксом (взломом) редакции «ZX-F» при невыполнении их требований (!) по цене издания. Этакие Робин Гуды. В результате себестоимость выхода номера оказалась выше суммарной выручки. Издание было уничтожено. Надо отметить, что сети эффективно подавляют все высокоинформационные независимые источники - каналы гражданской коммуникации путем их высокотехнологического (know-how) разворовывания. За что их так и любят на Западе. Так, например, слет хакеров (халявщиков, ворья) в Сиднее финансировался корпорацией (ТНК) «ЗМ», а слет «СС-01» журналом «Хакер». Выдержка из редакционной (т.к. не подписана, т.е. анонимна, - только клеймо сетевого барана (сайта?), - сетевой адрес) статьи: «О том, как избежать пролетов, как уберечь свои денежки (не платить! - © N) от дурного глаза (изготовителей - © N) и как заполучить халяву (доступность - в терминологии Keeper’a, - © N кликуха  такая (click, см. [Л.8]), иначе nik, который, вероятно, присваивается тем, у кого сник) там, где даже по определению ее получить невозможно, и пойдет наш (имеется в виду америкос-incubus и русский Ванька - баран с клеймом (сетевым адресом) сегодняшний с тобой разговор» Т.к. козлам из-за бугра как и встарь, оказывают методическую поддержку. Там же: «... и, во-вторых, если уж и решишься (стать козлом, - © N, - язык не поворачивается назвать их баранами (ламерами) - © N), то подключай к этому делу целую компанию: группу, взвод, роту). Толпой (sic в оригинале, - © N) - веселее, да и шансы выше (например, разорить «ZX-F» - © N)». Журнал рассчитан на сетевое (сцена, эмуляторщики, писюканцы) быдло (люмпен, янки-бомжи, в переводе с новояза образца 1991 г.), что и не скрывается. В редакционных (выходных) данных обнаруживаем: «Редакция не несет ответственности за те моральные (sic в оригинале, - несмотря на то, что Запад упорно не хочет признавать социально-разрушительное действие сетей, - сводя все опасности информационных технологий к техническим аспектам, - © N) и физические увечья, которые Вы или Ваш комп можете получить, руководствуясь информацией, почерпнутой из статей номера». Тираж 53.000 экз., - разумеется, оплачивается всецело благодарными читателями-хакерами, исключительно по причине их высоких морально-этических качеств.

    Сказанное не следует расценивать как создание образа врага (вр-; вор-, - беглая гласная в корне, «-о-») и разжигание межконфессиональной розни (писюканцы-спектрумисты). Причина сложившейся ситуации отнюдь не «во вражеском окружении» (термин «отца народов»), а во лжи, которая коренится в каждом. Американцы, конечно, замечательно играют на флейте (IBM PC), - но мелодию они берут из вашей души. Насилие бессмысленно, этого-то от вас и ждут. Максимум, что вы можете себе позволить, - это не здороваться с писюканцами-«спектрумистами». Представление о том, что информация - это бесплатный ресурс - ложно, т.к. это общественный труд миллионов людей за века существования человечества. Кроме того, потребление информации в сетях, беспрецедентное по своим масштабам, приводит к ее уничтожению, - без какой-либо компенсации (ренты, оплаты), которую можно было бы направить на воспроизводство - выработку информации. Поняв это, можно понять и истинный смысл лозунга «Свободный доступ к информации». Ситуация усугубляется тем, что подобные преступные (точнее, развратные, т.к. это не область юрисдикции государства) утверждения делаются высокопоставленными государственными деятелями. Заявление начальника писюканцев (практически замминистра) в ГТК (государственный таможенный комитет) Л. Ухлинова («Коммерсантъ», № 157, от 3.09.02): «Сама по себе информация может и должна быть бесплатной». Т.е. воруй себе на здоровье. Не убудет! Т.е. разврат и воровство подогреваются с самого верха, - из госструктур. Между тем, результат предсказуем. Информация уничтожается (частично) при каждой трансакции с ней. Об этом пишет, например, Норберт Леонидович Винер в работе «Человеческое использование человеческих существ». [Л.1]. Так же можно понять, что при признании стоимости информации и факта ее частичного уничтожения (утери) при любой обработке (например, циркуляции в сетях) и потреблении, оказывается, что рента (стоимость потребленной и уничтоженной таким образом информации) превышает все мыслимые рамки. Накачка информпространства государством может рассматриваться лишь как временная мера, не способная изменить ситуацию по существу. Информационный коллаж неизбежен. Это энтропийная «черная дыра» в информпространстве. Таким образом, технические характеристики аппаратуры ограничиваются прежде всего возможностями общества по воспроизводству потребленной (сворованной) и уничтоженной информации. Объем потребления, который доступен пользователям IBM PC многократно (если не на порядки) превышает потенциал общества по воспроизводству информации (десятки млрд. $ в год).

    Можно попытаться спрогнозировать и «симптомы» информационного коллажа. Шлока 39 («Йога-сутра» Потанджали) [Л.12].

    «При твердости в неприятии даров (отказе от халявы, - © N) [возникает] полное просветление относительно [всех] «почему», связанных с рождением».

    Комментарий Вьясы: «У него возникают [вопросы]: «Кто я был? Почему я был? как это [произошло]? Почему? Кем мы будем?» И, таким образом, его желание узнать о собственном существовании в прошлом, будущем и промежуточном [состояниях] удовлетворяется само собой».

    Логическая (грамматическая) инверсия Шлоки (обратное утверждение) будет выглядеть следующим образом:

    «При твердости в принятии даров (халявы, - © N) [возникает] полное ПОМРАЧЕНИЕ относительно [всех] «почему», связанных с рождением».

    Полезно обратить внимание на то, что вопросы «почему» и «как» фундаментальны для картезианской метафизики - системы мышления - ментальности. Т.е. разрушаются сами основы рационализма и западной науки, - само мышление начинает разрушаться, что и наблюдается. Человек превращается в идиота, с соответствующим уровнем IQ (intellegense guality test). Или, по-русски, в барана (ламера).

    Однако вернемся к нашим баранам.

    Третья, неочевидная, цель опроса - это повышение «связности» Spectrum-платформы (не путать со сценой - это сетевое (писюканское) самоотождествление). Сцена относится к платформе примерно также, как розовая плесень к сырости. Либо как дырка от бублика к самому бублику. Нет сырости - нет и плесени. Т.е. сцена не более чем эпифеномен, эпигон, проекция в терминологии Евклида реального объекта, которая паразитирует на платформе.

    Проведение опроса - это эффективный способ повышения интенсивности информационных, коммерческих и иных взаимодействий в платформе. С другой стороны, это разовая акция и всплеск быстро спадает. Аналогично введению бериллиевых отражателей в активную зону для снижения потребной критической массы.

    Не ставились цели рекламного характера, т.к. любой человек, имеющий то или иное отношение к платформе Spectrum прекрасно знает, кто такой Скутин Вячеслав Георгиевич, фирма (c) Nemo и компьютер KAY. Также не ставилась цель собственного рейтинга (как делают некоторые сценеры), - как это делается обычно в среде баранов (сетевиков). Тот, кто знает себе цену, не нуждается в рейтинговании.

    Опр.: Баран (ламер) - потребитель информации на халяву (а иной, нехалявной, информации в сетях нет), рассуждающий о вещах уму, разумению и пониманию его недоступных.

    Количество конкретных анкет (77 шт.) не следует воспринимать как рейтинг и сопоставлять его с любыми другими опросами баранов (ламеров, янки). При желании и наличии средств (порядка, 50 руб./респондента) можно было бы получить число откликов (анкет) в несколько раз больше. Затраты неизбежны и обусловлены трудностями доведения анкет до потенциальных респондентов, т.к. сетями (писюканцами) уничтожены практически все структуры платформы.

    Причина такой ситуации опять же кроется в том, что подавляющее большинство пользователей отравлены (развращены) писюканскими «промывками мозгов» через прессу, TV, Интернет, общением с ворьем, писюканцами. Они считают, что информация бесплатна и кто-то должен оплачивать их взаимодействия. Они также считают, что потребительское наполнение компьютера берется само собой из технических характеристик. Вот они сидят и ждут, что кто-то сделает им на халяву. Результат - самоизоляция.

    Четвертая, также неочевидная цель, была поставлена уже в ходе опроса. Выяснилось, в частности, что анкеты с номерами 44-52 фальсифицированы. Появилась возможность выяснить, кто, как и зачем попытался инсценировать опрос. Речь, разумеется, идет о некоем «статистическом портрете, группе людей, к которой принадлежат фальсификаторы. Тот факт, что опрос проводился по почте, позволяет это сделать, - 77 анкет достаточно, для того, чтобы выяснить «направление» (тренд) фальсификации. Этим пришлось заняться и потратить время. А так как время - это деньги, которые выплачивают пользователи, то он поставил всех на деньги и задержал публикацию. В противном случае сетевики (а они оттуда) просто могли бы заявить, что данные ложны, т.к. они вбросили ложные анкеты. С другой стороны, не учет этих анкет дал бы возможность сетевикам болтать о его тенденциозности, - т.е. подтасовке результатов со стороны фирмы (c) Nemo, - игнорирование их голосов.

    По этой же причине были обработаны все анкеты, дабы не было повода усомниться в чистоплотности обработки. Хотя, следует отметить, что некоторые анкеты к Spectrum’y вообще не имеют никакого отношения. Например, анкета 71 - это пользователь IBM PC, который сам в анкете это и сообщает. (В пункте 10.6 указано «PC»).

    Забегая несколько вперед, необходимо отметить следующее. Так как бараны в сетях настолько отупели (индекс IQ) и погрязли в самообмане и обмане окружающих, что уже и фальсифицировать-то толком не могут. В частности, фальсификатор вероятно предполагал, что по всем параметрам будет проведено усреднение, - и тенденциозными данными в количестве 9 анкет он «сдвинет» оценки в нужном ему направлении. При количестве анкет порядка 20-30 штук так и пришлось бы сделать. Но количество в 77 анкет уже позволяет определить характер статистических распределений. А именно, выяснить одно распределение имеется (и тогда существует норма как среднее арифметическое по всем анкетам) либо это комбинация ДВУХ распределений, как и оказалось на деле (тогда необходимо считать отдельную норму для каждого подмножеств (частичного распределения) респондентов-анкет.

    Широко распространенным заблуждением также является мнение о том, что результатом (целью) статистических опросов являются рейтинги. Рейтинг - это побочный продукт-результат обработки поступившей информации. Обычно его пускают на корм скоту (баранам), - уж очень они любят эти информационные комбикорма. Более важно уяснить (выяснить), как «устроен» исследуемый статистическим опросом объект («целевая группа»). Поэтому важнейшей информацией оказываются обнаруживаемые корреляционные взаимосвязи (коэффициенты регрессии, - в терминологии В.В. Налимова). Эти взаимосвязи, неочевидные для целевой группы, являются одновременно и рычагами воздействия на целевую группу. Что же касается так горячо любимых баранами рейтингов, то они (если их рассматривать как последовательность (опросов) во времени, - либо как комбинацию (структуру) опросов в пространстве) выполняют функцию «трамбовки» общественного мнения (ментальности) в заданном направлении. Энтропия социума при этом повышается, т.к. люди, лишенные необходимости затрачивать труд на осмысление и понимание происходящего, начинают «ориентироваться» по суррогатным рейтингам, путая соборное мышление-решение с инстинктами толпы. Математической метафорой такого оператора-процесса может быть последовательность суживающих отображений, которая, имеет неподвижную точку. Это известно из трудов такого величайшего математика современности, как Функан. Это личность, по своему масштабу сопоставима с такими светилами, как Бурбаки, Архимед и Аристотель (Высоколобых попросят не ржать, - спугнем). Применительно к проведенному опросу почти все параметры коррелируют по i-индексу (п. 26 анкеты) разделяя тусовку на собственно платформу Spectrum (пользователь) и демосцену (демомейкеров, эмуляторщиков, сетевиков, - короче, писюканцев) со своими нормами, правилами, этикой поведения и системами ценностей (целями), - причем писюканцы живут за счет пользователей, паразитируя на них. Сцена подобна дивану с клопами, - как не выбрасывай, клопы его обратно приносят.

    Ну и напоследок. Полученные анкеты свидетельствуют о том, что эмуляторщики (сетевики, писюканцы) врут в глаза в документарной форме. По большому счету ВСЕ анкеты с i-интексом необходимо браковать как заведомо ложные. Отсюда следуют весьма любопытные вещи. Например, то, что любой опрос, затрагивающий интересы сетевого сообщества, фальсифицируются. Более того, степень достоверности, даже не имеющей к сетям отношения, - опроса-исследования, с каким бы то ни было писюканским участием, - причем любого, - ставится под большое сомнение. Независимо от того, являются ли сетевики (писюканцы) инициаторами опроса, респондентами, либо участниками обработки - получения данных.


    Методика опроса

    Как известно, статистика наука хитрая. Часто, и не без основания говорят, что бывает правда, бывает ложь и бывает статистика. В статистических опросах важны не только результаты, но и обоснованность вопросов, определяемых величин, методики самого опроса и выбор опрашиваемых респондентов. Варьируя этими параметрами и способами реализации опроса, можно получать диаметрально противоположные результаты. Поэтому необходимо определиться, а кого, собственно, мы опрашиваем? Кого можно считать пользователем Spectrum’a? Причем само понятие платформы определяется через понятие пользователя и наоборот. В любом статистическом опросе существует определенная заданная априори, модель исследуемого объекта-явления.

    Опр.: Пользователем Spectrum’a является человек, НЕ ИМЕЮЩИЙ компьютера IBM PC и имеющий реальную Spectrum-машину. И, в силу этого, выплачивающий ренту за софт и хард в Spectrum-структуры. И, тем самым, включенный в реальные Sp-структуры и явления. И, опять же, в силу этого, не имеющий доступа к халяве (воровскому сетевому общаку) и возможностей разворовывания Spectrum-платформы, - т.е. не развращенный сетями.

    Вопреки широко распространенным предрассудкам, эмуляторщики (сетевики, писюканцы ворующие в Sp-платформе, демосценеры, просто сценеры, демомейкеры - все различные самоназвания одних и тех же воров) не являются пользователями Spectrum’a. Они являются потребителями-паразитами.

    Когда пользователь IBM PC играет в «Lara Croft», никому же не приходит в голову называть его пользователем «Lara Croft» играющим в IBM PC. Точно также «непосредственное» отношение сетевиков-демосценеров к платформе Spectrum не делает их пользователями платформы. Действительно, вор-медвежатник, специалисты по распределению (дележке) краденого и его хранению, а также адвокат, их отмазывающий (формирующий FRAM’e) имеют «непосредственное» отношение к финансово-банковским структурам. Но никому не приходит в голову называть его членом банковского сообщества, банковским работником, клиентом банка, либо банкиром). Наоборот, говорят, что он имеет отношение к воровскому сообществу, т.к. руководствуется в своих действиях воровским законом и имеет отношение к воровскому сообществу. Не является также основанием для причисления того или иного человека к Sp-сообществу то, что он провозглашает себя спектрумистом. Человек, особенно сильно дебилизированный (популяризированный) сетями, может назвать себя кем угодно, - хоть марсианином. Но, очевидно, что таковым он не является. Хотя для Spectrum’a было бы весьма полезным, если бы эти «технологические отморозки» считали себя не спектрумистами, а марсианами. Саранча имеет самое непосредственное отношение к сельскому хозяйству (как, впрочем, и отряды продразверстки), но никому же не приходит в голову называть этих «крестьян» частью агропромышленного комплекса. Кстати, саранча погибает после того, как потравит все сельхозкультуры, - следом. Вот как эта саранча выделяет свой яд. Цитата из И. Рощина «Компьютерные хроники», Ваш компьютер». [Л.14.1] (Соседняя статья - о хакерстве [Л.14.2]

    «Вдумайтесь, ведь с момента создания «ZX-Spectrum» прошло восемнадцать лет - гигантский срок в мире компьютерных технологий! А пользователи остались! (на 2002 год примерно 90 из ста спектрумистов - это просто халявщики, сидящие в сетях. Проще говоря, ворье. Это следует понимать, как то, что еще не все разворовано и есть непочатый край для «работы»).

    А дальше идет реклама сетей-эмуляторов, IBM PC:

    «А в последние годы стала реальностью и третья жизнь - в виде программ-эмуляторов (воровских фомок, - © N), выполняющихся на значительно более мощных компьютерах». (made in USA).

    Ниже начинают рекламироваться «рога изобилия» и «булки, растущие на деревьях», т.е. формируется фермент отравы - ложь логическая конструкция отмазки, которая поощряет воровство, халяву.

    «Да, видимо, есть в «ZX-Spectrum» своя особенная красота, и в этом неоспоримы заслуги его создателя», - т.е. потребительское наполнение (благодать) проистекает из «своей особенной красоты», - т.е. воруй, не оскудеет! Этакий рог изобилия, - держи хлебло шире.

    Далее рекламируется воровской общак:

    «Так, в версии <...> DOS поддерживается работа (по разворовыванию, - © N) с архивами <...> ZX, что значительно облегчает жизнь (упрощает воровство - © N) как пользователям эмуляторов Spectrum (пользователям IBM PC, присваивающим Sp-информпродукт и выплачивающим ренту в IBM PC, т.е. американцам - © N) так и просто тем, кто хранит коллекцию спектрумовских программ не на куче дискет, а в заархивированном виде (сверстанном на PC-ке, - © N) на винчестере или CD-ROM. Понятное дело, каждый желающий может (воровать как ему заблагорассудиться, - © N) добавить поддержку и других спектрумовских форматов файлов (<...>), а значит, сделать работу (воровство Sp-информпродукта, - © N) с этими файлами на PC более удобной».

    Дураку как-то невдомек, что программы такого уровня под IBM PC создаются отнюдь не любителями, а профессионалами, которым кто-то зачем-то откуда-то платит, преследуя вполне конкретные цели, имеющие к Spectrum’y весьма непосредственное отношение. И. Рощину, похоже как-то невдомек, - а зачем его печатают в писюканском журнале? - за американские бабки.

    Чисто математическая техника вычислений взята из [Л.2]. Ссылка дается для тех, кто «победоносно юродствует» в сетях и, прохаживаясь язычком, вешает дохлых собак на то, что изначально чисто.

    Как и заявлялось в подразделе цели опроса, ставилась задача получить максимум информации (максимум сигнал/шум), а не максимум анкет. На практике это было реализовано через некоторые ограничения для респондентов («до грамма направленности/коэфф. усиления»).

    Анкеты принимались только по почте. Это позволило значительно уменьшить количество «мертвых душ», которые всегда появляются при сетевых опросах. Под «мертвыми душами» подразумевается отнюдь не только сфальсифицированные Nick’оносцы, но и просто праздно-шатающиеся в сетях, которые готовы быть кем угодно, - в зависимости от обстоятельств - хоть любителями пива, хоть писюканцами, хоть спектрумистами, хоть сатанистами. Они стараются участвовать в любых опросах «исключительно процесса (дерьмократического) ради».

    Почтовый механизм подразумевает:

    1. Оплату отправления, т.е., по существу, оплату своего голоса в опросе. Для пользователей Spectrum’a, которые заинтересованы в будущем Spectrum’a на деле, а не словах и платят по определению, сумма незначительна и необходимость оплаты самоочевидна, - т.к. они понимают, что бесплатных опросов (если это действительно опрос, а не писюканская (сетевая) причуда с пиар-оттенком саморекламы) не бывает. Для сетевиков же это серьезный экзамен, т.к. многими из них социальные навыки уже утрачены и они просто не понимают, что необходимо платить деньги. Поэтому неспектрумовские спектрумисты (несуществующие сущности, - ламии (ламеры - бараны, по-русски) иссякли, - по терминологии Исидора Севильского) не вносят случайные, хаотические и тенденциозные «данные» (шум). Достоверность повышаем.

    2. Документальную фиксацию отправления. На штемпелях указываются даты, присутствуют фамилия адресата (аналог у писюканцев «цифровая подпись»), анкета предоставляется в документарной, а не в электронной (как в сетях) форме. В этих условиях, в отличие от сетевых, подразумевается, что человек отвечает за свои слова. Т.е. в результате это приводит к еще большей достоверности данных.

    3. Почтовое пространство, в отличие от сетевого, сепарабельно имеет метрику, хотя она и дискретная. Это не только структурообразующий фактор, это еще и много большая сложность масштабной фальсификации, т.к. ее организовать очень дорого и сложно, - в отличие от сетей. Тем не менее такая попытка была предпринята, - но оказалась не по зубам сетевикам. Почту надуть очень трудно, она совершенствовалась веками как инструмент управления. Сейчас вы просто пользуетесь уже готовым механизмом.

    Здесь необходимо принести извинения сетевикам-писюканцам. Конечно, очень хотелось бы оценить «деятельность» (малефиций, - в терминологии Исидора Севильского) сетей и Nick-оносцев по достоинству и каждому поставить правильный диагноз. Но материальные средства, которые платят пользователи Spectrum’a сугубо недостаточны для профилактики, - а уж тем более для диспансеризации и госпитализации посторонней публики. Как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку. Так как платят пользователи, а не госден США, то на них я и работаю.

    Для того, чтобы снизить стоимость опроса пришлось увеличить время его проведения, т.к. чем быстрее требуется получить определенный объем информации, тем дороже она обходится. Опять же, речь идет об информации, а не о сетевых измышлениях в стиле фибоначчиевых Кроликов. Так как последний опрос проводился уже шесть лет тому как, то ошибка за счет нелегковерности незначительна. Полгода - вполне допустимый срок. Рассмотрим ход опроса (рис. 1).

    1. На участке 12-15 недель были разосланы и получены ответы на рукописные анкеты и «отработан опросник».

    2. На 16-17 неделе опросники (анкеты) были опубликованы «Радиолюбителем» и «Абзацем». Время реакций составило примерно месяц (первый максимум на 22 неделе). Это типовое время для почтового механизма и реакции пользователей. По существу, характеристика рынка торговли по почте.

    3. На 24 неделе была предпринята рассылка анкет по клиентской почтовой базе, - хотя и весьма незначительной ее части. Необходимо было добрать необходимое количество - порядка 190 анкет. Вопросник анкеты «рассчитывался» именно под такое значение (число) респоднетов. Всего было получено 77 анкет.

    4. Второй пик графика на 26 неделе - это реакция на адресную рассылку анкет. Упреждая обвинения в предвзятости отборки адресов, необходимо отметить, что адреса отбирались по их «свежести», т.е. датам поступления, никакие другие соображения не имели места.

    5. Анкеты на 42 и 1 неделе - это рутинная работа с клиентами. Аналогично 2, 4 и 6 недели. Что примечательно, большинство корреспондентов даже не подозревало об опросе. Т.е. пользователи, в подавляющем большинстве, либо самоизолированы и не считают необходимым как-то оплачивать или вести поиск информации по Spectrum’y, либо целиком зависят от сетей, - которые разумеется, не афишировали факт проведения опроса среди реальных пользователей, - зачем им «черные шары» в опросе? Примечательно, что фальсифицированные анкеты были получены именно после почтовой рассылки анкет. Вероятно, сетевикам (писюканцам) очень не понравилось, что может обнаружиться реальное положение дел, а не сетевые миражи, и что их влияние и контроль над Spectrum-платформой могут быть поставлены под угрозу.

    Забегая несколько вперед, можно, например, обнаружить, что данные В. Селева («Абзац» № 12) по типам имеющихся на руках клонов не имеют никакого отношения к действительности. По KAY’ям, например, указано 5%, а из графика (рис. 1) видно, что их 13%. Но сетевик-автор деликатно намекает на сетевое происхождение данных: «конфигураций компьютеров сетевиков». Т.е. это, как бы, не совсем Spectrum. А что же это такое? Что это за такие неспектрумовские спектрумисты? Уж не писюк ли? Вот о том и речь. Зато Pentagon’ов аж 24%. Естественный вопрос: а компьютер Медноногова учитывали? Он тоже три года подряд в некотором смысле... пользовался в равной степени и реальным железом (на антресолях) и эмулятором». Изолгались до такой степени, что и сами верят в собственный бред. Сидят на писюках и занимаются групповым самообманом (блудом). Внушают друг другу, что они пользователи Spectrum’a. Уж лучше бы себя марсианами считали.

    Общепринятым мнением (расхожим предрассудком) является то, что достоверность статистического исследования пропорциональна объему выборки. Вообще говоря, это неверно. Большой объем выборки необходим, прежде всего, для вывиха мозгов, а не для получения какой-то секретной или важной информации. Чем больше объем выборки, тем более вероятно, что преследуются цели воздействия, т.е. манипулирование массовым сознанием, внедрение в сознание респондетов определенных оценок, суррогатных моделей действительности (химер, стереотипов мышления, «механических циклов создания», - по Пелевину [Л.6]. Писюканцы и их спонсоры (incubus) очень любят эту книгу. Рекламу см., например, в [Л. 14], - обложка CD-ROM’а «Петька и Василий Иванович 2»). Писюканцы очень любят эту книгу.) и систем/шкал ценностей/оценок путем задания определенного типа вопросов. Для реализации же хорошей наблюдательности (достаточного объема полученной информации при минимуме затрат) более важен «фактор-план эксперимента» (опроса). В технических вузах, например, ЛИАПС, курс известен как «Планирование эксперимента». Разработкой математической теории «информационного аспекта статистических исследований занимался В.В. Налимов [Л.5]. Коварность «статистических исследований» состоит в принципиальной необходимости (неизбежности) привнесения исследователем некоторых субъективных априорных исходных посылок (установок, - в терминологии Кашпировского, - не путать с Касперским), соответствующих его системам ценностей и ментальности. «Модель (информацию) нельзя получить непосредственно из экспериментальных данных, не опираясь на предпосылки, привносимые исследователем». [Л.5]. Т.е. любое статистическое исследование является всегда еще и инструментом информационного воздействия на социум, а иногда и только им. «Исследователя» в таком случае мало интересуют сами ответы. Важно, что респонденты самим фактом своих ответов признают правильность и корректность поставленных вопросов. Формулируя еще проще, - это просто пиар и пропаганда (она же реклама).

    Сетями (Козлопотамией) такого рода штучки используются для саморекламы воровского сообщества, трансляции в социум своих «благоприобретенных» суеверий, стереотипов, и дури, которые насаждаются (внедряются) им в качестве «халявы» теми, кто их содержит. Пример, см. [Л.11] Анкета. Англоязычные термины используются явно сверх меры. Значение слова «cracker», например, это не деятельность, а воровство. «Scener» - это опять же не деятельность, а времяпровождение, сопровождаемое саморекламой своего идиотизма. О «writer»’ах Жан-Жак Руссо писал следующее: «Случайно могут выпадать любые комбинации, это бесспорно, но если мне скажут, что типографский шрифт, рассыпанный по улице, сложился при падении в «Энеиду», я и ногой не пошевельну, чтоб пойти проверить». [Л.7]. О деятельности «organizer»’ов вообще трудно что-либо сказать, так как результатов их организаторских усилий, - за исключением болтовни, - на деле не существует. «Lamer» (баран) - это вообще не деятельность, а состояние души. «Gamer» - это опять же времяпровождение, - а не деятельность. Это фундаментальное, типичное свойство сетей - оперирование при общении словами, лишенными смысла, либо с извращенными смыслами. Можно сказать, что они опущены, - имеется в виду, - основы слов. Это даже не разновидность новояза - это воровская феня, - язык будущих лагерных капо, которые, очевидно, будут «социально близкими» грядущей власти Нового Мирового Порядка. (Pax Americana).

    Смотрим [Л.13]. «Какие nik’и бывают?» Следовало бы ожидать, что автор объяснит, что такое nik, - коли уж он проводит статистическое (!), - в слове статистика три (!) грамматические ошибки) исследование. Ничуть не бывало. Вроде бы мелочь, - ан нет. Это ненавязчивое втирание мозгов. Получается, что все должны знать феню. А те, кто не знают, те слабо развиты, - ламеры, короче. Чтобы это выяснить, необходимо стать сетевиком - «посвященным». Как говорится, будь проще и народ к тебе потянется. Т.е. элемент саморекламы, под видом статистики. В слове «цитаты» три грамматические ошибки, - так даже на заборах и в сортирах не пишут. Т.е. это уже даже не рак логоса, а его полная атрофия, - т.е. человек выселил себя в собственное же безумие, - и приглашает присоединиться. Некий намек на какой-то смысл в статье обнаруживается в эпиграфе: «Люблю, когда ник правильный. Вот Unbeliever - правильный ник. [Подпись:] Unbeliever». Еще один псих. Как правильно писали Стругацкие: «Безумие не заразно. - Ну это еще необходимо доказать». Закрадывается подозрение, - чисто ассоциативное, - что ник - это самоназвание тех, у кого сник. С другой стороны, здравый смысл подсказывает, что такое скопление импотентов в одном месте маловероятно. Хотя, как знать, ведь органайзеры (organizer? - это что такое? Что они организуют, если нет результатов? Оргии?) так ничего полезного для окружающих так и не организовали. Поэтому лезем в словарь [Л.8]. Оказывается, что это специфический термин английских специалистов-скотоводов в погонах, - а также их клиентов. Слов с написанием nikXXX... в английском не существует. А вот у слова nick (транскрипция (озвучивание) как [nik]), есть весьма любопытные смыслы. Просто у баранов опустили (опять опустили!) [на] согласную «-с-». Что и неудивительно, - сплошные грамматические ошибки. В разговорном английском слово nick обозначает воровскую кличку. Глагольное значение, - опять же разговорное, украсть, стащить, обмануть, надуть (т.е. по-русски воровать, вор). Классическая феня, - только английская. Возвращаясь к цитате Unbeliever’a, можно обнаружить что она истекает едва заметно, тонкой струйкой безумия. Дело в том, что это тавтология, да еще с «порочным Аристотелевым кругом» (кто такой Алистотель, - см. Норберта Леонидовича Винера, точнее, его отца [Л.1 стр. 275]. Оказывается, вовсе не даром Мария у Пелевина [Л.6] выписывается из больницы, сокрушив бюст Аристотеля). В стиле [Л.15] Синклера К. Льюиса, английского грамматиста, друга Толкиена. Это тоже крупный грамматист. Он выселил без остатка в собственное безумие, - да еще без права переписки, - миллионы людей. Согласно переписи населения, у нас в России появились новые национальные меньшинства, хоббиты, гномы и эльфы. Хорошо, хоть марсиан пока нет. С грамматикой шутки плохи.

    Хочется думать, что редакция простит (а где бараны еще обретут ликбез? - не на уроках же информатики Филиппова) нижеследующее литературное отступление. Наступление на баранов предпринял еще С.К. Льюис. Он грезил о неком волшебнике, ставшем человеком в наказание за ошибку, совершенную им, будучи звездой. Он также грезит о пришествии Короля Артура, плохо понимая, что хотеть надо осторожно, - иначе получишь то, что хочешь. Или о людях-звездах писали Стругацкие? Или Снегов? Или Амнуэль? Все смешалось в деле Еблонских, находящихся вероятно, в Ебанишадах. (Термин [Л.6]: «Воистину, мир этот подобен горящему дому»).

    Однако вернемся к нашим баранам-статистикам. Попытаемся извлечь хоть какой-то смысл (который тщательно опущен) из эпиграфа Unbeliever’a. Слово nick в английском, написанное с заглавной буквы - это имя собственно, но не мирское. Это имя Дьявола (O


    Ссылки по теме:

    Опрос (продолжение) [№18]


    © 2004-2013 Perspective group